Samstag, 5. Februar 2011

Better Macroeconomists

Richard Baldwin fasst auf Voxeu einen Beitrag von Axel Leijonhufvud zusammen, in dem dieser darlegt, was sich seiner Meinung nach in der Herangehensweise von Makroökonomen grundlegend ändern muss, damit relevantere (im Sinne von realitätsbezogeneren) Ergebnissen produziert werden können.

Seine Grundthese ist, dass man die Wirtschaft als "offenes System" anstatt eines zum Gleichgewicht tendierenden geschlossenen Kreislauf betrachten müsse.
"[...] we have to think of an economy as an “open system” in the ontological sense of Tony Lawson.[...]"
In der Konsequenz wird man damit umgehen müssen, dass das Wirtschaftsgeschehen inherent instabil ist.
"[...] The image of a capitalist economy as a stable general equilibrium system somewhat hampered in its functioning by “frictions” is, I believe, an inadequate guide to the realities we have to cope with. It is in the nature of an economy to harbour the possibility of serious instabilities. [...]"
Ich denke, die wichtigste Passage in Leijonhufvuds Text ist die Kritik am Konzept der rationalen Erwartungen, das die formale Modellierung einfach macht - aber von der total unrealistischen Prämisse ausgeht, dass die Wirtschaft eben ein geschlossenes System ist, dessen Funktionsweise sich nicht ändert und jedem Akteur bekannt ist.
"Rational expectations envisage the economy as a train travelling through a Markovian switching yard. Everybody on board! All with the same mental baggage neatly packed. At predetermined, constant intervals the train switches – clickety-clack – onto a new track chosen by a draw from a fair lottery. The tracks have been laid once and for all (and there are no derailments). Not necessarily the most profound image of the human condition! Yet, giving up this conception of the nature of an economy would force us to modify our methods. Accepting that the future cannot be known with certainty, even as a probability distribution, means recognising that we are dealing with an open system. And then the usefulness of many tools of the trade comes into doubt."

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen