Freitag, 10. Januar 2014

Field test for DSGE

Noah Smith* schreibt auf seinem Blog, dass das größte Argument gegen die Nützlichkeit von DSGE-Modellen die Tatsache sei, dass selbst über 30 Jahre nach "Erfindung" dieser Modellklasse kaum Geld aus der Privatwirtschaft darauf verwendet wird, mit diesen Modellen zu arbeiten.
"In other words, DSGE models (not just "Freshwater" models, I mean the whole kit & caboodle) have failed a key test of usefulness. Their main selling point - satisfying the Lucas critique - should make them very valuable to industry. But industry shuns them.

Many economic technologies pass the industry test. Companies pay people lots of money to use auction theory. Companies pay people lots of money to use vector autoregressions. Companies pay people lots of money to use matching models. But companies do not, as far as I can tell, pay people lots of money to use DSGE to predict the effects of government policy. Maybe this will change someday, but it's been 32 years, and no one's touching these things.

As I see it, this is currently the most damning critique of the whole DSGE paradigm."
Das ist natürlich ein guter Punkt - und Lesern dieses Blogs dürfte klar sein, dass ich wenig enthusiastisch dieser Modellklasse (in ihrer jetztigen Form) gegenüber bin. Andererseits gibt es ja auch in anderen Wissenschaftsfeldern Technologien, die lange Zeit gebraucht haben, bis sie es zur "Marktreife" gebracht haben. 
________________________________________________
* Der übrigens in der Comedy-Session auf dem ASSA-Meeting sehr lustig war.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen